摘要根据《中印石油管道项目HSE手册》,对项目进行风险模块划分,以盾构施工模块为例,对其施工过程进行模块综合评价,得到系统安全级数为0.7077,处于中等安全与较安全之间,基本满足要求,为项目的安全环保进行提供了科学依据。

0、引言

近年来,中国石油公司与国际石油公司之间在海外油田开采项目上的竞争愈发激烈,竞争内容也由过去单纯依靠资本、技术实力的竞争,转化为包括HSE在内的多元要素的竞争,企业HSE能力已成为其站稳市场的基本条件。因此,从事海外业务的石油公司要想在国际市场上立足,并谋求更大发展,就必须建立起与国际惯例接轨,高标准的HSE管理体系,实行科学、有效的HSE管理,以增强核心竞争力,实现可持续发展。

HSE管理的出发点是预防为主,因此及早识别隐患、评估风险是HSE管理的关键。通过风险分析和评价,发现项目进行过程中可能的HSE影响,并对以往的HSE管理进行总结,从而采取必要的预防措施。就整个HSE管理体系而言,其核心内容是危害识别和风险评价,专家运用科学系统的评价方法如故障树分析、概率风险评价法、危险指数评价法、成本效益分析等进行风险评估,为决策和管理提供有力的保障和支持。

本文依据中国石油天然气管道局印度项目部编制的《中印石油管道项目HSE手册》,运用系统性综合评价模型对项目风险进行分析,为安全环保生产提供依据。

1、风险分析

系统性综合评价就是将系统中的风险作为一个整体,应用科学方法对构成系统的各个要素进行全面的分析,判明各种状况下危险因素的特点及其可能导致的灾害性事故,通过定性和定量分析对系统做出预测和评价,并采取综合方法消除危险,将系统事故降至最低的可接受限度。从企业HSE管理的角度看,首先要对整个企业生产运行的各个重要环节和内外部环境进行系统分析,全面分析项目运行潜在的HSE系统风险,这是进行综合评价的前提条件,根据《中印石油管道项目HSE手册》,结合项目自身特点,整个施工项目分为5大风险分析和管理模块:顶管施工、定向钻穿越施工、盾构施工、管道跨越工程施工、管道线路工程施工,见图1。

图1系统风险模块划分

在系统风险分析的基础上,针对每一个模块或某一项具体工作进行详细的节点风险分析。所谓节点风险分析就是针对每一个风险管理模块或某一项活动,层层剖析为若干连续的步骤,列出所有的工作环节或节点,分析每一步骤或节点上可能存在的风险和潜在隐患,然后按风险来划分工作节点,最后针对每一节点制定相应的节点风险应对措施和操作程序。以盾构施工模块为例,整个施工过程可以分为4个关键节点,分别为竖井制作、盾构、管道制造运输、管道安装。进行完节点分析后,还要查出每个关键节点的危害因素,以便采取必要的预防措施。

2、盾构施工过程的模糊综合评价

系统性风险评价模型采用模糊综合评价法,以下评价步骤均按照该方法进行。

2.1建立评价等级集合V

依据专业经验、评价标准、危害程度等从整体上建立了5级风险评估体系,分为:很安全、较安全、中等、较不安全、很不安全。给各个级数赋值如下:V=[很安全,较安全,中等,较不安全,很不安全]=[1,0.8,0.6,0.4,≤0.2]

2.2评价项目权向量的确定

在盾构施工过程众多影响因素中筛选出26个因子,并按照施工过程分为四大类:竖井制作、盾构、管道制造运输、管道安装,即U=[管道制造运输、管道安装、盾构、竖井制作]。

根据表1,对以上四大类施工过程按照层次分析法规定的5级标准,咨询专家意见,并根据项目的实际情况,四大类施工过程之间分别按照其危害大小进行比较,比较结果表示为一个4×4的判断矩阵:列出一个4×4的判断矩阵:

2.3层次分析

2.3.1方根法求单位权向量

各单位权向量的计算是建立模糊矩阵以及计算评价等级的基础。经计算得出各单位权向量:W1=0.1083,W2=0.1957,W3=0.4794,W4=0.2166

2.3.2一致性检验

根据层次分析法中检验步骤,经计算:λmax=4.0206;一致性指标CI=0.0069;一致性比例CR=0.0077。

由于CR=0.0077<0.1(0.1为标准),故检验合格,若CR不符合此条件,证明判断矩阵赋值不合理,需重新调整判断矩阵的赋值。

2.3.3确定各项目分数

若以100分制,即各项目总分为100分,则竖井制作、盾构、管道安装、管道制造运输四类的分值最后稍加调整为:20、50、20、10,同时依据各种危害因素对本单元总危害构成的比例大小,对该单元中各个危险因素进行赋值,见表1。

表1盾构施工全过程节点危害分析

2.4建立单因素模糊矩阵R

模糊关系矩阵的建立方法很多,本研究将采用多维量表法来确定模糊关系矩阵R,根据多维量表法步骤以及各项目分数赋值和层次分析法确定的权向量,确定模糊关系矩阵R为:

依据M算子,B=(b1,b2,b3,b4,b5)=(0.745,0.860,0.905,0.540,0.570)

2.5评价等级确定

其中k取2,将b代入上式得:B=3.5383

将所得的B转换成V中建立的5级评价等级即:

3.5383/系统安全级数=5

得:系统安全级数=0.7077,由“2.1”判断,系统安全等级在中等安全和较安全之间。

3、结束语

由加权平均原则确定,系统安全级数为0.7077,得到整个系统的风险等级在中等安全和较安全之间,基本上满足要求。但是对于各单元存在的危险因素,需要重点防范。特别是对于那些权重系数比较大的单元,更应该加强管理,确保整个系统的安全。利用模糊综合评价法对项目中的盾构施工过程进行风险评价,确保盾构施工过程的安全进行,同时从评价过程中可以清楚地看出盾构施工过程中各单元及单元项目权重(即风险程度),为安全环保施工提供了科学依据,依据相同的程序可以分别对其他模块进行风险评价,评价结果对于项目施工过程具有重大的指导意义。

HSE管理要坚持一切事故都是可以预防的管理思想和观念,领导重视、全员参与、层层负责,同时应用科学的风险分析方法,就可以大大降低项目的HSE风险,从而实现健康、安全、环保的目标。